El padre Grassi fue condenado a 15 años pero quedará libre

Después de siete años de investigación, el Tribunal sostuvo que el cura Julio César Grassi corrompió y puso en peligro la psiquis y la sexualidad de "Gabriel", uno de los tres jóvenes que lo habían denunciado. No irá a la cárcel, ya que el fallo no está firme.

Edición Impresa: jueves, 11 de junio de 2009
El padre Grassi fue condenado a 15 años pero quedará libre

Hace 9 meses, cuando recién comenzaba el juicio que terminó ayer. Archivo / Los Andes

Patricia Blanco Fernández - Especial para Los Andes

La condena a 15 años de cárcel para el cura Julio César Grassi se encuadró en un fallo salomónico que dejó gusto a poco y un sabor amargo entre todos los protagonistas.

El Tribunal Oral en lo Criminal 1 de Morón tuvo la habilidad de buscar conformar a todas las partes y no conformar a ninguna.

Es que, curiosamente, aquellos que aparecían como ganadores, con al menos una condena, habían sido vencidos en la partida por el escaso monto de la pena y la libertad del sacerdote. El cura, aun condenado y clamando su inocencia, había sorteado con éxito su momento más difícil y había logrado derrumbar a dos de sus tres acusadores.
 
"El juicio oral parece que pasó en vano. Acá se demostró que la acusación era mentira -afirmó el cura-. Seguro vamos a apelar y ellos van a apelar para hacer valer sus otros testigos, pero para mí esto es terrible, no lo esperaba en absoluto".

Grassi llegó acusado por 17 hechos de abuso sexual, corrupción de menores y amenazas coactivas, pero sólo fue condenado por tres de esas imputaciones.

Se trata de los dos episodios de abuso ocurridos en noviembre y diciembre de 1996 que denunció "Gabriel", el primero de los acusadores públicos del cura y que, para el tribunal, configuraron el delito de "abuso sexual agravado por resultar sacerdote, encargado de la educación y de la guarda del menor víctima", más la figura de "corrupción de menores agravada".

"Gabriel" no sólo fue el primero de los chicos que apareció de espaldas en el informe de Telenoche Investiga el 23 de octubre de 2002 diciendo que el cura lo había tocado, besado y le había practicado un sexo oral. Además, fue el único que perpetuó las acusaciones contra Grassi sin desdecirse ni quebrarse, más allá de las amenazas que denunciaron sus allegados.

Quizás la firmeza de esa acusación haya sido determinante para los jueces del TOC a la hora de valorar sus dichos como ciertos, a contrapelo de lo que ocurrió con los otros dos denunciantes.

"Ezequiel", el segundo de los chicos que apareció como denunciante, protagonizó un escándalo que terminó con funcionarios judiciales investigados y un abogado de Grassi detenido. Fue cuando el menor fue llevado a los tribunales para un trámite, pero habría sido forzado a retractarse y desdecirse de sus acusaciones.

Además, su aparición como víctima en el debate oral se concretó con el juicio contra Grassi ya empezado. Hasta entonces, "Ezequiel" jamás había aparecido para sostener su denuncia contra el sacerdote.

El caso de "Luis", en tanto, fue aún más controvertido para los defensores. Es que ese chico que pertenecía a la Fundación Felices Los Niños había sido sindicado por terceros como otro de los jóvenes abusados por Grassi durante un viaje a la ciudad de Calafate, en Santa Cruz.

Durante años, "Luis" negó haber sufrido esos abusos e incluso inició una demanda a una editorial por la publicación de un libro en donde se lo señaló como víctima.

Pero apenas unos meses antes del juicio oral, "Luis" se presentó voluntariamente a la Fiscalía de Morón para afirmar que había sido víctima de abusos por parte del cura luego de ese viaje al sur y que recién entonces se animaba a revelarlo.
 
Sus denuncias fueron abrumadoras: habló de diez episodios en los que habría sido forzado a mantener relaciones con el sacerdote. Si bien se desconoce por ahora por qué el tribunal desestimó las acusaciones de "Ezequiel" y "Luis", las ideas y vueltas que tuvieron esos testimonios quizás hayan colaborado para que los jueces entendieran que no estaban suficientemente acreditadas.

La decisión de no enviar a la cárcel al cura no sorprendió a aquellos que conocen el sistema penal y procesal de la provincia de Buenos Aires. El cura puede seguir en libertad hasta que un tribunal de mayor rango revise la sentencia y para eso no hay plazos ni fechas límites.

Sí, en cambio, llamó la atención el cuasi desafío del tribunal en su parte resolutiva a la hora de salir al cruce de las posibles críticas por una pena tan baja. Frente a una sociedad que pide con ahínco sanciones ejemplares con muchos años de encierro, el tribunal dejó claro que lo impecable de las sentencias debe estar en su Justicia.
 
Y por eso -dijo- enviar a Grassi, aunque sea, a 20 años de cárcel, como pedía el más benevolente de los acusadores, sería claramente "injusto" frente "a las penas que la Justicia en general aplica por hechos similares, no sólo en esta Provincia sino en el país". Agencia DyN
Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    miguel9404 | 27/01/2012 | 14:24 hs
    grafico
    #33
  2. deseo que los jueses que dejaror libre al dejenerado del padre grasi les deseo que calgun dejenerado de los que dejan libre los violen a ellos y sus esposas no a sus hijos los jueses que tiene nuestro pais no se gana lo que ni siquiera lo que defecan nuestras leyes sobuena lo malo es quien la deve hacer cuplir gracis
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Rakmor | 11/06/2009 | 18:14 hs
    grafico
    #32
  2. Es realmente vergonzoso como actua la justicia.Les importa la salud psiquica del menor? Las derivaciones que puede tener el abuso de este sacerdote en la personalidad del muchacho,que aparte de estar criado en un hogar tenga que soportar semejante agravio y nada menos que por un enviado de Dios? Señor, pérdónalos,porque . . .saben o no saben lo que hacen. Y con razón hay tanto descrédito en la iglesia católica.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    susa_nita | 11/06/2009 | 17:02 hs
    grafico
    #31
  2. Creo que los jueces no estan a la altura, del conflicto. Deben dejar los fueros si no son capaces de responder ante las evidencias planteadas.- Y no importa si fueron 17, 3 o 1 los que pudieron probar el abuso, sólo con abusar de uno eso lo hace un DEGENERADO,desgraciado y mal nacido.-
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Alcachofaa | 11/06/2009 | 14:34 hs
    grafico
    #30
  2. Los Jueces se lavaron las manos (( poncio pilatos te suena Nany ?)).....La Iglesia en estos países bananeros ayuda cuando quiere y a quien quiere, y este t-u-r-r-o es de ellos.Uno de los pocos países en el mundo que pudo meter presos a los curas pedófilos fue estados unidos, recuerden...!
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    ombusapiens | 11/06/2009 | 14:28 hs
    grafico
    #29
  2. Se acreditaron 2 episodios de abuso sexual y 1 de corrupción de menores.Y listo. ¿Les parece poco esto? Para recordar: el abogado del sacerdote, (Miguel Pierri), quedó detenido en 2003 x presionar al menor *Ezequiel* para q se retractara en su acusación contra el sacerdote. En 2005 Grassi se sometió a un peritaje psicológico en una causa abierta en la localidad santacruceña de El Calafate, también x abuso sexual. El estudio indicó q tenía el perfil de un abusador sexual. ES INDEFENDIBLE.
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    lenin | 11/06/2009 | 14:26 hs
    grafico
    #28
  2. Che al paredon este y Ratzinger!!!!!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    nany2390 | 11/06/2009 | 13:59 hs
    grafico
    #27
  2. QUE PASA CON LOS JUECES DE ESTE PAIS??? NO PIENSAN EN EL SUFRIMIENTO DE ESOS NIÑOS ABUSADOS, POR QUE NO LE OFRECEN SUS PROPIOS HIJOS, A VER SI LOS DEJAN LIBRES A ESTOS DEGENERADOS. ACA LA LEY, LA MORAL, EL RESPETO A LOS NIÑOS, ETC. NO EXISTE, ES UN ASCO!!!!!!!!!!!!!!
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    nany2390 | 11/06/2009 | 13:59 hs
    grafico
    #26
  2. QUE PASA CON LOS JUECES DE ESTE PAIS??? NO PIENSAN EN EL SUFRIMIENTO DE ESOS NIÑOS ABUSADOS, POR QUE NO LE OFRECEN SUS PROPIOS HIJOS, A VER SI LOS DEJAN LIBRES A ESTOS DEGENERADOS. ACA LA LEY, LA MORAL, EL RESPETO A LOS NIÑOS, ETC. NO EXISTE, ES UN ASCO!!!!!!!!!!!!!!
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    LavozdelCACIQUE | 11/06/2009 | 13:52 hs
    grafico
    #25
  2. Q FEO ESPERO Q LA JUSTICIA REBIERTA ESTE CASO POR Q DE LOS MUCHOS CASOS SOLO SE LLEGARON A COMPROBAR 3 DE ESOS 3 SOLO LLEGO A COMPROBAR 1.... A MI ME PARESE Q ERAN TODOS LOS CASOS.... CUANTOS DE ESTOS CASOS DE LOS CURAS NO SALEN A LA LUZ...... POR Q??????? ESPERO Q LA JUSTICIA Y BUELVO A REPETIR Q LO REVIERTA. Y NO A 15 AÑOS DE PRISION SI NO A PERPETUA......................................
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    2SXY4U | 11/06/2009 | 13:48 hs
    grafico
    #24
  2. EL MENSAJE QUE HA DADO LA JUSTICIA A LA SOCIEDAD ES MUY CLARO: POR UN LADO, QUE LA JUSTICIA NO EXISTE EN ESTE PAÍS; Y POR EL OTRO, QUE LOS VIOLADORES Y ABUSADORES (YA SEA DE NIÑOS O MUJERES) TIENEN CARTA LIBRE... ¡¡¡ESTO ES UN ASCO!!!
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    tombamivida | 11/06/2009 | 12:05 hs
    grafico
    #23
  2. el hecho q de 17 casos sólo so hayan comprobado 3, no quiere decir q los otros no existieron, sino q no se comprobaron, y además así exista sólo un caso, el hecho es aberrante
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    tombamivida | 11/06/2009 | 12:00 hs
    grafico
    #22
  2. la ley dice lo q dice y no lo q el legislador quizo decir, me parece q este principio lo han tomado los jueces como una excusa, y una manera de lavarse las manos, q la sentencia no esté firme y el principio de inocencia no se complementa con los fundamentos q dieron y con la sentencia q aplicaron, no voy a opinar sobre este tipo, c/u sabe lo q es, pero más lamentable me parece los comentarios de personas como mamachula y otras, no saben como defender lo indefendible
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    aquitoy39 | 11/06/2009 | 10:56 hs
    grafico
    #21
  2. NO ENTIENDO Q DEFIENDAN A UN DEGENERADO COMO ESTE, ASCO DA VERLE LA CARA, DEJEN DE DEFENDERLO AL H.D.P Q UE PAGUE, Y MAS AÑOS LE TENDRIAN Q HABER DADO. CURAS DEGENERADOS.
    • Positivo (5)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    ELMASON | 11/06/2009 | 10:47 hs
    grafico
    #20
  2. PATETICO .... un degenerado ..... comprobado reiterado y libre....JAQUE POR QUE NO LE DAS UN PUESTO EN EL MINISTERIO DE SEGURIDAD O EN LAS ESCUELAS
    • Positivo (4)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    carlucha | 11/06/2009 | 10:46 hs
    grafico
    #19
  2. Es una verguenza lo que pasa en este pais con los violadores y pedofilos. Tendriamos que saber quien vive al lado nuestro como hacen los yanquis. Siempre reinciden!!!!! Nuestros hijos estan en peligro.
    • Positivo (2)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    rpinti | 11/06/2009 | 10:23 hs
    grafico
    #18
  2. mamachula.....COMO PODES HACER SEMEJANTE COMENTARIO....HITLER CON LOS NIÑOS NAZIS ERA BUENO....Y MIRA LAS COSITAS QUE SE MANDO.....POR FAVOR...ANTES DE ESCRIBIR ESTARIA BUENO PENSAR UN SEGUNDO...O SI NO YA SABEMOS LO QUE PUEDE LLEGAR A HACER EN SU VIDA UNA PERSONA DE TUS CARACTERISTICAS....ME DAS MIEDO VOS Y LOS QUE OPINAN COMO VOS.....QUE HORRORRRR...GRASSI, LOS QUE SE PARECEN A EL Y VOS......
    • Positivo (6)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    proyector | 11/06/2009 | 09:58 hs
    grafico
    #17
  2. UNA PREGUNTA PRACTICA ¿SI LO DEFENDES TANTO, LE DEJARIAS A TUS HIJOS ESTE FIN DE SEMANA LARGO?
    • Positivo (6)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    DarkXidiux | 11/06/2009 | 09:54 hs
    grafico
    #16
  2. Como siempre pais de brutos exitistas, me incluyo, si lo hubieran declarado libre de toda causa seria un angel y por ahi hasta lo hubieran canonizado, pero como es culpable es el infierno y el demonio para los medios de difusion todos y para la bruta gente carente de sentido comun... Esta bien lo hizo, es un degenerado ante los ojos del mundo, pero ya esta viejo... no es cosa de hacer de esto un show mediatico con la sangre y lagrimas derramadas de victimas y victimarios... La vida no es un show
    • Positivo (15)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    caripili | 11/06/2009 | 09:54 hs
    grafico
    #15
  2. huy siii le dieron 15 años para que no se armara mas lio del que se armo... si de 17 solo quedaron 3 de los que 2 tambien se retractaron mmm me parece mas que es por dinero que por otra cosa... yo no les creo nada a los chicos esos nada de nada
    • Positivo (5)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    caripili | 11/06/2009 | 09:52 hs
    grafico
    #14
  2. mis pensamientos me dicen que es inocente y por mas que digan lo que digan los jueces uno tiene que aferrarse a lo que realmente piensa y siente.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Pericuchi | 11/06/2009 | 09:52 hs
    grafico
    #13
  2. Aaaaaadentroooooo
    • Positivo (7)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    esquivando | 11/06/2009 | 09:45 hs
    grafico
    #12
  2. mamachula queeeeeeeee? pero vos estas loco/a violar niños es culpa de la iglesia de que hablas? eso marron que tomaste en la mañana no era cafe tenia espuma pero era fernet. hablame del presidente de paraguay que se comia pendejas , pero este eran NIÑOS NIÑOS no se si te queda claro? fijate bien en tu conciencia y tus valores eso no es un problema de la iglesia ni una equivocacion es una aberracion ESO ES SER ENFERMO. y por favor no sigas ese ejemplo no esta bien sabes?
    • Positivo (8)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 11/06/2009 | 09:43 hs
    grafico
    #11
  2. A soy cuyano. Susana tuvo que ponerse con 600 mil U$S por la denuncia de Grassi , no tiene que ver con la causa en si sino con el fuerte loby de corcho Rodriguez y Yankelevish al que el sacerdote puso en evidencia por robarle las recaudaciones que iban a la fundación y como no querían pagar impuestos hacían aparecer montos mayores de los que correspondían le sacaban al fisco y a las entidades. Lo del señor Portal lo desconozco aunque no existen denuncias.
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Bukowsky | 11/06/2009 | 09:30 hs
    grafico
    #10
  2. Juanpa #2: Más que detector o '4º ojo', tenés experiencia en la materia me parece (cochinote): http://www.losandes.com.ar/notas/2009/4/14/internacionales-418560.asp (coment. #2)
    • Positivo (6)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    mamachula | 11/06/2009 | 09:21 hs
    grafico
    #9
  2. esta persona hizo mucho por los chicos ...cura o no ,como ser humano, y puede tener fallas como todos en este mundo imperfecto ...esto q paso es por culpa de la iglesia y su bendito celibato ....
    • Positivo (5)
    • Negativo (-27)
    • Mostrar respuestas (8)
  1. grafico
    proyector | 11/06/2009 | 09:02 hs
    grafico
    #8
  2. ¿LA IGLESIA TODAVIA LE PERMITE SEGUIR VISTIENDO DE CURA? BUENO, SI EN EL PROCESO MILITAR ENCUBRIERON Y CALLARON COMPARADO CON ESO UN CURA VIOLADOR NO ES NADA. LO QUE SI QUEDA CLARO ES QUE EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA QUEDA A VOLUNTAD DEL ABUSADOR QUE PUEDE PROFUGARSE CUANDO LO CONSIDERE OPORTUNO. ME PREGUNTO SI ALGUNA VICTIMA ABUSADA HUBIERA SIDO HIJA DE UNO DE LOS JUECES, ¿TAMBIEN LE HUBIERAN DADO 15 AÑOS DE PENA? ¿QUE MENSAJE PRETENDEN DAR A LA SOCIEDAD CON UN DELITO IGUAL O MAS GRAVE QUE MATAR?
    • Positivo (9)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    SOY_CUYANO | 11/06/2009 | 08:50 hs
    grafico
    #7
  2. Se deberia investigar a Susana Gimenez y Raul Portal por que lo protegian. No será que se pueden encontrar con algo más oscuro de lo que vemos? Me parece que hay más gente implicada y no se quiere investigar más. Hay muchos famosos que practican éste deporte... EL PEDESTRISMO.
    • Positivo (4)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 11/06/2009 | 08:46 hs
    grafico
    #6
  2. A todos estos corderitos pero que en realidad son buitres deberían fusilarlos. Este curita ya se le veían rasgos amariconados . No me sorprendió cuando todo esto salió a la luz. Tengo un cuarto ojo , digamos un detector.
    • Positivo (5)
    • Negativo (-13)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    leom90 | 11/06/2009 | 08:45 hs
    grafico
    #5
  2. Violador y anda suelto solo en este pais
    • Positivo (4)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    mamacora | 11/06/2009 | 08:36 hs
    grafico
    #4
  2. Que país generoso!!!! cualquier violador común, le hubieran dado mínimo 20 años y estaría en la sombra hace rato, pero como este HdP. tiene contactos con gente de poder, tiene dinero, etc. le simplifican las cosas, que injusticia!!, perpetua le deberían dar a este degenerado, porque lo va a volver a hacer. Cuidemos a nuestros hijos!!!
    • Positivo (10)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Toqueville | 11/06/2009 | 08:27 hs
    grafico
    #3
  2. Portal festejo la decision del tribunal, el mismo declaro no inocente en 2 casos de abuso y uno de corrupción de menores. lo absolvió en 14 causas . En una segunda instancia con el apoyo de abogados que acompañaron a Yabran deberá probar que no hay sustancia para seguir el proceso, como se sabe que es así el tribunal lo dejo en libertad y le permite seguir concurriendo a la Fundación. Telefe Yankelevish y el corcho felices ya no intervendrán. Los hechos son del 88¿ y los niños? de eso no se habl
    • Positivo (4)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    MAGGIE | 11/06/2009 | 08:27 hs
    grafico
    #2
  2. Que ciega es la justicia Argentina...le dan 15 años y lo unico que no puede hacer es salir del pais...además puede ir a ver a los niños!!!!!! eso es increible...estan admitiendo que pedofilo y le dejan ver a los niños acompañado por alguien...Tendrian que darle PERPETUA....
    • Positivo (12)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    EXPERTO | 11/06/2009 | 08:25 hs
    grafico
    #1
  2. CARADURAS NO PUEDEN DARLE 15 AÑOS NADA MAS Y ENCIMA DEJARLO LIBRE!!!!!!!!!!!! ENFERMO VIOLADOR DE NIÑOS
    • Positivo (14)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (0)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados