Diputados ya puede tratar la ley de matrimonio homosexual

La iniciativa obtuvo dictamen favorable en comisiones, lo cual lo habilita para su tratamiento sobre tablas. Analizan debatirlo la semana próxima.

jueves, 15 de abril de 2010
Diputados ya puede tratar la ley de matrimonio homosexual

La comunidad gay festejó en la Cámara Baja. (Télam)

El proyecto que permite el matrimonio entre dos personas del mismo sexo obtuvo hoy dictamen favorable en dos comisiones de la Cámara de Diputados y el tema está habilitado para ser tratado en el recinto en la próxima sesión ordinaria, mientras se realizó el tercer casamiento homosexual en la ciudad.

El dictamen de mayoría, aprobado en las comisiones de Legislación General y Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, modifica la ley de Matrimonio Civil y permite contrayentes del mismo sexo.

La iniciativa tiene preferencia para ser tratada en el recinto en la próxima sesión ordinaria.

En el debate de las comisiones, los representantes de los principales bloques Frente para la Victoria, UCR y PRO- se manifestaron en libertad de conciencia para pronunciarse sobre el proyecto.

El despacho de mayoría fue suscripto a título personal por legisladores del Frente para la Victoria y del radicalismo, en algunos casos en disidencia parcial.

El plenario produjo, además, tres dictámenes en minoría: uno de ellos impulsó el Enlace Civil para personas del mismo sexo, firmado por diputados del PRO y los representantes del Peronismo Federal: Eduardo Amadeo, Claudia Rucci, Gladys González y Federico Pinedo; y el otro, firmado por el peronista puntano Mario Merlo.

El tercer despacho de minoría propuso rechazar la modificación al Código Civil y fue firmado por un diputado que no se identificó al término de la reunión.

El debate, conducido por la titular de la comisión de Legislación General, Vilma Ibarra (Encuentro), fue presenciado por entidades defensoras de derechos de homosexuales y organizaciones opositoras al matrimonio entre personas del mismo sexo.

El dictamen de mayoría se basó en los proyectos de Ibarra y de la socialista, mandato cumplido, Silvia Augsburger, que reemplazan la definición de hombre y mujer como actores del enlace por el de "contrayentes".

El eje del debate, implícito en la modificación del matrimonio civil, fue el derecho a la adopción que conlleva la unión y constituyó el principal punto de oposición manifestado por la diputada de Valores para mi País, Cinthya Hotton, de confesión evangelista.

En cambio, el socialismo, Proyecto Sur, diputados de la Coalición Cívica ñno se conoce la posición de Elisa Carrió-, GEN y Solidaridad e Igualdad (SI), explícitamente apoyaron el proyecto.

En el marco del debate, Alejandro Rossi (FPV) confirmó que el bloque que integra dio "libertad de conciencia" y dijo que, analizando la Constitución, "este Congreso puede declarar la guerra, pero no puede declarar libertad de amor", por lo que esa reflexión lo ayudó a manifestarse a favor de la ampliación del concepto de matrimonio civil.

Silvia Storni y María Luisa Storani, por su parte, fueron las únicas representantes del radicalismo que expusieron su posición en la reunión y se pronunciaron a favor del dictamen de mayoría.

La diputada Fernanda Gil Lozano (CC), por su parte, dijo: "vivimos en un sistema patriarcal, heterosexual compulsivo y capitalista" y se preguntó "¿por qué no pensamos en uniones de tres o cuatro personas y no encapsular la familia con fines reproductivos?".

En ese sentido, Gil Lozano se interrogó: "¿por qué no nos animamos a una vida de placer sin encapsularnos?", en vez de formar familias y uniones en las que "solo sea lo sexual y lo reproductivo la base de esa asociación".

En tanto, el tercer casamiento homosexual se realizó en la ciudad de Buenos Aires tras un fallo judicial que habilitó el matrimonio entre Carlos Alvarez y Martín Canevaro, confirmó la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT).

La entidad recordó que Alvarez y Canevaro "habían obtenido un fallo favorable del juez Guillermo Schleiber, pero la apelación de la fiscal Mariana Pucciarello postergó el casamiento elevando el expediente a la Cámara".

"La fiscal de Cámara, única en el fuero, Daniela Ugolini, desistió de la apelación, dejando firme el fallo que autorizó el matrimonio de Martín y Carlos", precisó la federación en un comunicado.
El matrimonio constituye el tercero en la ciudad de Buenos Aires. El primero se concretó el 3 de marzo, entre Damián Bernath y Jorge Salazar, y el segundo se hizo el 9 de abril, entre Norma Castillo y Ramona Arévalo.

El primer casamiento gay en el país se hizo el 28 de diciembre de 2009 entre Alex Freyre y José María Di Bello en Ushuaia, Tierra del Fuego, donde ayer la justicia declaró "inexistente" la unión.
Más notas de esta sección
Eviar comentarios
  1. grafico
    CARLO111958 | 16/04/2010 | 21:32 hs
    grafico
    #43
  2. Por que no dejan que la gente viva como quiera dentro de la moral y la ley puertas afuera,OCUPENSE DE LEGISLAR COSAS RELEVANTES PARA EL BIENESTAR DE LA GENTE. lOS HOMOSEXUALES PAGAN IMPUESTOS, LES GUSTE O NO. Si no joden a nadie cual es el problema
    • Positivo (0)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    solitudinemza | 16/04/2010 | 10:46 hs
    grafico
    #42
  2. que pena es que la radio , diarios, los periodistas no tengan libertad de expresion, ya que hubo una marcha importantisima en todo el pais, y es ningunuada por los dueños de los medios.- es una pena que muchos periodistas sean mudos antes la sociedad, sres periodistas sean honesto con uds mismos para eso estudiaron periodismo poder expresar todo lo que ven no se dejen presionar, digan la verdad , lo que ven no ninguneen a nadie, de esa forma son mas creible.- porque asi dan pena
    • Positivo (3)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    lisasimp | 16/04/2010 | 10:42 hs
    grafico
    #41
  2. hay una extraña necesidad del senado en tratar temas populares mas que en temas necesarios. cualquiera pensaria q lo hacen para suamr votos en las proximas elecciones,
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    solitudinemza | 16/04/2010 | 08:49 hs
    grafico
    #40
  2. NECESITO SABER ALGO SOBRE LA MARCHA DE LOS MEDIOS DE DIFUSION PORQUE ESTE DIARIO NO SACA NADA SOBRE LA MARCHA EN TODO EL PAIS??? NO SERA QUE LES MOLESTA???? YA FALTA POCO PARA ESCUCHAR Y VER OTROS MEDIOS IMPARAC IALES
    • Positivo (6)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    intoodeep_07 | 16/04/2010 | 01:52 hs
    grafico
    #39
  2. MUY DE ACUERDO
    • Positivo (1)
    • Negativo (0)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    pakumera | 16/04/2010 | 00:24 hs
    grafico
    #38
  2. mas de un llamado Hetero no lo es tanto, o quienes salen con los travestis? obvio los heteros los padres de familia o maridos ejemplares...
    • Positivo (4)
    • Negativo (-4)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    adriancito87 | 15/04/2010 | 23:52 hs
    grafico
    #37
  2. yo estoy a favor y espero que la aprueben y también que legalizen la marihuana el país no es sólo de los católicos fundamentalistas
    • Positivo (6)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Claridad | 15/04/2010 | 23:08 hs
    grafico
    #36
  2. A virginia01 en com 17 a intransigente:: como q se le nota un poquito sutendencia sexual...????????????? Cómo hace para deducir la tendencia sexual deun individuo por el comentario afavor de una ley? expliqueme , tal vez es un nuevo descubrimiento cientifico que dezconozco.Quedese tranquila.virginia,losgays no le harán daño.En esta sociedad hay seres macabros, psicópatas y pasan desapercibidos y contra ellos nadie se queja....de esos hay que preocuparse(estafadores, torturadores, etc).Saludos
    • Positivo (10)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    Guillex | 15/04/2010 | 23:06 hs
    grafico
    #35
  2. Cuanta saña contra algo que no les cambia la vida en nada a alguien heterosexual. Cuánta ignorancia por Dios, incluso de aquellos pobres que escriben la sarta de tonteras para que vean cuán machitos son! Dios!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Guillex | 15/04/2010 | 23:00 hs
    grafico
    #34
  2. Bien por la ley! Cuánta gente habla sin saber de lo que está hablando, algunos ni siquiera por homofobia, sino por simple desconocimiento. Qué tiene que ver la pobreza con la sanción de la ley que regula derechos para todos. Todos estamos a favor de tratar el tema de la pobreza, pero un tema no deja de lado el otro. Un poco de comprensión siempre viene bien.
    • Positivo (7)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    JustaPaz | 15/04/2010 | 22:49 hs
    grafico
    #33
  2. Quiero tratar de entender algo, para estas personas que se dicen homosexuales, gays, y reclaman derechos de igualdad en cuanto al matrimonio, cosa que considero enfermizo, usan los medios, las marchas, las instituciones legales, para lograr su cometido. Dónde estan las quejas y reclamos de los miles de argentinos que se están muriendo de hambre? donde los sueldos no condicen con los precios de la canasta familiar. Hay que pagar para tener la atención y las respuestas? el pobre no puede.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-11)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    anibalhugo | 15/04/2010 | 22:44 hs
    grafico
    #32
  2. VAMOS A HACER DEL PRIMER MUNDO, PORQUE EN COPHENAGUE YA ESTA (SIEMPRE SALE ALGUN BOLU..DO CON TEXTO), POR LO DEMAS SI ELLOS O ELLAS SE QUIEREN.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Claridad | 15/04/2010 | 22:40 hs
    grafico
    #31
  2. Hay ferCYS,siempre tan delicadito y tan evolucionado en sus opiniones.Habrá tenido ud alguna fantasía zoofilica en su juventud?o sabe de algún caso en particular que lo dejó traumado al escucharlo? Bautista de dónde sacó esas estadísticas del 95 %? No me incluya porque yo nunca fuí homofóbica,sabe? En fin,siempre creí que Mendoza había evolucionado.Miro por la calle parejas de lesbianas u homosexuales y digo...bueno, parece que los mendocinos se animaron:Pero ahora leyendo estos coment....uhmm
    • Positivo (6)
    • Negativo (-2)
    • Mostrar respuestas (4)
  1. grafico
    viracocha | 15/04/2010 | 21:46 hs
    grafico
    #30
  2. Cuanta intolerancia! ponganle el nombre que les venga en gana, pero que tengan los mismos derechos que las parejas heterosexuales: No se cuales son los motivos que se argumentan para estar en contra. La conducta sexual es del ámbito privado y nadie está obligado a estar con una persona del mismo sexo.
    • Positivo (4)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    bautista | 15/04/2010 | 21:14 hs
    grafico
    #29
  2. ESCRACHEMOS a los legisladores que voten esta ley. ESCRACHE YA !!!!!!!!!!
    • Positivo (5)
    • Negativo (-9)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Eduardoc | 15/04/2010 | 20:59 hs
    grafico
    #28
  2. Que se casen estos homosexuales , pero la palabra matrimonio no va . perdonen pero esto no es normal ,
    • Positivo (5)
    • Negativo (-9)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    carlos3777 | 15/04/2010 | 20:48 hs
    grafico
    #27
  2. Al menos ya que se va tratar un tema patético, pues va en contra de la naturaleza, que se use la teminología correcta, NO SE DEBE HABLAR DE MATRIMONIO GAY, SE DEBE DECIR UNIÓN ENTRE HOMOSEXUALES. EL MATRIMONIO ES ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER.
    • Positivo (6)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Carma | 15/04/2010 | 20:43 hs
    grafico
    #26
  2. SIGAN PERDIENDO EL TIEMPO COMO NO HAY SEMEJANTES DESPELOTES QUE ARREGLAR EN LOS QUE NI SIQUIERA SE HA REUNIDO, SALVO UNA VEZ, LE VAMOS A DAR TIEMPO A ESTAS MAMARACHADAS, DIGO YO LOS HETEROSEXUALES CADA VEZ SE CASAN MENOS Y VIVEN EN PAREJA, ENTONCES PREGUNTO YO PARA QUE QUIERE ESTA GENTE CONVALIDAR UN MATRIMONIO SI LO MISMO LO PUEDE HACER ?? GANAS DE ROMPER LAS BO-LAS Y COMPLICARNOS MAS LA EXISTENCIA Y AHORA DIGANME QUE SOY DISCRIMINADOR Y XENOBOFO
    • Positivo (11)
    • Negativo (-8)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    Menduco54 | 15/04/2010 | 20:42 hs
    grafico
    #25
  2. Estoy de acuerdo con la Union Civil, me parece mas discriminatorio referirnos a MATRIMONIO HOMOSEXUAL y Matrimonio hetereo y ya que estamos podriamos incluir otra como MATRIMONIO ZOOFILICO, para quienes asi lo prefieran, aquwllos q
    • Positivo (6)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    FerCYS | 15/04/2010 | 20:28 hs
    grafico
    #24
  2. Ya que piden igualdad para todos, por que de paso no incluyen el matrimonio entre humanos y animales? Hay muchos puesteros campesinos que se alegrarían si pudieran casarse con sus cabras, chanchas, gallinas, vacas, etc.
    • Positivo (9)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    bautista | 15/04/2010 | 20:27 hs
    grafico
    #23
  2. No quiero ser Suiza y menos España. Por favor, esto no es MODERNISMO ni PROGRESISMO. Esto es LIBERALISMO, y no hablo del economico. Seamos un pais serio. Esto es grave, basta ya señora presidente. Ya no la aguantamos mas....
    • Positivo (8)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    filipino | 15/04/2010 | 20:24 hs
    grafico
    #22
  2. Me parece perfecto que quieran reemplazar los terminos Hombre y Mujer por el de Contrayentes , pues yo estoy enamorado de una Ovejita , y todos tenemos derechos , ademas lo que yo haga puertas adentro es cosa mia , la nuestra va ser una familia , multi racial, multi etnica, multi especie y etc, etc,,y el que se oponga a mi propuesta , seguramente es un carnero reprimido .
    • Positivo (7)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (5)
  1. grafico
    bautista | 15/04/2010 | 20:21 hs
    grafico
    #21
  2. Sres. Legisladores: El 95 % de los argentinos NO QUEREMOS ESA LEY. Vamos a estar pendientes de sus votos para cuando sea el momento. A ver si con los votos gays les alcanza para renovar sus bancas. Escrache ya..
    • Positivo (7)
    • Negativo (-8)
    • Mostrar respuestas (1)
  1. grafico
    bautista | 15/04/2010 | 20:16 hs
    grafico
    #20
  2. esto es una locura. Sigamos copiando a los europeos. Hace 200 años que copiamos a los europeos y asi nos va. Fíjense en España, aborto, matrimonio gay, etc. BIEN A LO BESSSTIA
    • Positivo (8)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    virginia01 | 15/04/2010 | 20:13 hs
    grafico
    #19
  2. Para eso le pagamos a los diputados? INUTILES ! El pais esta en terapia intensiva y se preocupan de cirujias esteticas. !Seguro que mas de uno ya esta metido en el negocio de la vaselina.
    • Positivo (4)
    • Negativo (-8)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    kllr79 | 15/04/2010 | 19:51 hs
    grafico
    #18
  2. se resume todo en una frase: viva la pepa!
    • Positivo (5)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    intransigente | 15/04/2010 | 19:44 hs
    grafico
    #17
  2. Insigne foro: Muchos de los garkas que escriben en esta nota, haciendose los intolerantes, burlándose, rasgándose las vestiduras, escandalizándose ante la posible obtención de un derecho que beneficia a una minoría ... Temen como reprimidos que son ... que a partir que salga la ley ... les empiecen a llover las proposiciones de casamiento
    • Positivo (13)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (10)
  1. grafico
    gury2481 | 15/04/2010 | 19:34 hs
    grafico
    #16
  2. Bien al fin van a hacer algo y dejar discriminar, como se hace con gente con capacidades diferentes. Tendriamos q discriminar a todos los corruptos del gobierno, que eso si no es mala idea, a los que violan, a los que abusan de los niños y demas.
    • Positivo (10)
    • Negativo (-1)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    pela1942 | 15/04/2010 | 19:33 hs
    grafico
    #15
  2. Vamos muchachos , total este país ya es una fiesta.
    • Positivo (2)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Gbaker | 15/04/2010 | 19:15 hs
    grafico
    #14
  2. Cualquier tema que afecte a cualquier habitante, mayoria o minoria en este pais tiene la misma relevancia para ser tratado, punto. Si consideran que hay algo que urge más necesidad... levanten el cul0 de la silla y salgan a hacer algo. Todos por igual tenemos los mismos derechos civiles, sino, no se llenen la boca hablando de democracia.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    gamers | 15/04/2010 | 19:10 hs
    grafico
    #13
  2. Cta intolerancia loco de estos Giles que dicen HAY OTROS TEMAS MAS IMPORTANTES....,AY LOCA JEJEJE...ANDA.GENTUSA COMO ESTOS MATARON GENTE ,VIOLARON MUJERES,SOLO PORQUE NO RESPETAN AL PROJIMO ,PORQUE NO ENTRAN EN SUS CANONES DE MORAL...QUE MORAL ME HABLAN LA QUE SE VE TODOS LOS DIAS EN LOS DIARIOS..AHORA ENTIENDO POR EJEMPLO POR QUE SE DISCRIMINA A NIÑOS CON CAPACIDADES ESPECIALES, CLARO SON MINORIA A QUIEN LES IMPORTA,NO ES UN TEMA IMPORTANTE...PEDAZOS DE IGNORANTES.
    • Positivo (1)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (3)
  1. grafico
    Amazona | 15/04/2010 | 19:07 hs
    grafico
    #12
  2. Vivir y dejar vivir.. que cada uno sea feliz y ya!
    • Positivo (7)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    libertad | 15/04/2010 | 19:00 hs
    grafico
    #11
  2. Sres. diputados, sería conveniente, ahora que se han dignado a sesionar, a que hagan una AGENDA DE URGENCIA, y se traten temas prioritarios: inflación, jubilaciones paupérrimas, trabajo, seguridad, entre otros, y luego que seamos un país con orden y dignidad, ocupense de estas parejas que reclaman la ley de matrimonio, PERO TODO A SU DEBIDO TIEMPO
    • Positivo (6)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    elnegrobujia | 15/04/2010 | 18:59 hs
    grafico
    #10
  2. CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA CONTRA NATURA
    • Positivo (7)
    • Negativo (-16)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    fuser7 | 15/04/2010 | 18:53 hs
    grafico
    #9
  2. che hay temas mas importantes
    • Positivo (2)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    621107 | 15/04/2010 | 18:38 hs
    grafico
    #8
  2. Y en todo el mundo rompen y rompen, en Espana se pueden casar,en Suiza se pueden casar, y no dicen nada de las mujeres que se casaron los otros dias en Argentina''?? dos viejitas viejitas, y se casaron. felicidades, es hora de terminar este tema- en italia el matrimonio gay no es legal,la Argentina debe dar ejemplo de modernismo y basta. y lo digo porque quiero ver una ley justa. basta de boludeces. este no es un tema serio para los ARGENTINOS, cada uno hace con su ku-lo lo que quiere-puf-
    • Positivo (5)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (4)
  1. grafico
    merlin | 15/04/2010 | 18:32 hs
    grafico
    #7
  2. VAYANSE A CAGGGGARRRRRRRRRRRRRRRR, NO HAY TEMAS MAS IMPORTANTES EN ESTE PAIS GAY !!!!!!!!!!
    • Positivo (4)
    • Negativo (-6)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 15/04/2010 | 18:31 hs
    grafico
    #6
  2. Siempre que publican notas relacionadas a estos temas , empiezan muchos homofobos a descargar su sanata . Yo escribí una anécdota en mi blog hace un tiempo . Esa entrada fué tema de un debate en un Programa radial en Venezuela .Y fué publicada por una Revista de Ambiente también en Venezuela .El hijo de mi jefe .http://juanpamenduco.blogspot.com/2009/12/el-hijo-de-mi-jefe.html
    • Positivo (1)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    viracocha | 15/04/2010 | 18:29 hs
    grafico
    #5
  2. Espero que tengan suerte y se apruebe. tenemos que progresar como sociedad y dar asegurar los derechos a todos por igual sin discrimiar por su orientacion sexual.
    • Positivo (4)
    • Negativo (-3)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    Juanpa | 15/04/2010 | 18:23 hs
    grafico
    #4
  2. Excelente ! Derechos de Segunda Generación. Cada vez que alguien consigue un derecho yo me alegro .
    • Positivo (5)
    • Negativo (-5)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    gauchomalo2 | 15/04/2010 | 18:13 hs
    grafico
    #3
  2. Ahora que estan todos juntos y tambien estan los diputados manden unos A-4 con napalm, problema solucionado...
    • Positivo (4)
    • Negativo (-10)
    • Mostrar respuestas (0)
  1. grafico
    kllr79 | 15/04/2010 | 18:11 hs
    grafico
    #2
  2. Con todos los quilombos que hay y se ponen a tratar una ley para maricas. Dejense de joder!!
    • Positivo (6)
    • Negativo (-11)
    • Mostrar respuestas (2)
  1. grafico
    marceste | 15/04/2010 | 18:09 hs
    grafico
    #1
  2. Ojala se apruebe, asi se termina con toda esta burocracia. Todos tienen los mismos derechos. En vez de anular matrimonios gay, por que los jueces no anulan el veto a los glaciares o los usos del tango 10 para viajar a un cumple??
    • Positivo (7)
    • Negativo (-7)
    • Mostrar respuestas (3)
Copyright 2010 Los Andes | Todos los derechos reservados